臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)102年度訴字第1275號

• 裁判案由: 建築法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 102 年 10 月 31 日
• 當事人: 旭記建設股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1275號原 告　旭記建設股份有限公司
代　表　人　劉新星（董事長）
訴訟代理人　姜鈺君　律師
張仁龍　律師
被 告　臺北市政府都市發展局
代　表　人　邊泰明（局長）
訴訟代理人　謝政憲
訴訟代理人　紀延儒
上列當事人間建築法事件，原告不服臺北市政府中華民國102年6月25日府訴二字第10209094100號訴願決定，提起行政訴訟，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟。」行政訴訟法第4條第1項定有明文。是當事人提起撤銷訴訟，須以行政處分存在為前提，如於起訴時或訴訟進行中，該處分事實上已不存在時，其訴訟即屬不備要件而非合法，且其情形亦無法補正，應依同法第107條第1項第10款後段規定裁定駁回其訴。
二、本件被告以臺北市97年建字第0888號建造執照所在之建築基地，依據臺北市政府民國75年12月11日府工二字第134917號公告之細部計畫，位屬限建3樓以上建築地區，惟現場興建
完成之建築物地上已係7樓，與前揭都市計畫規定不符，乃
以102年3月18日北市都建字第10230393600號函(下稱原處分）通知訴外人即起造人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）應依規定修改並辦理變更設計。原告以其為系爭建造執照之原始起造人，因與陽信銀行訂立不動產信託契約，將起造人名義信託予陽信銀行，但原告仍為系爭執照之實質起造人，而以利害關係人對原處分提起訴願，經訴願決定不受理後，提起本件撤銷訴訟。惟查，原告不服之原處分，因訴外人陽信銀行提起訴願，業經訴願機關臺北市政府訴願審議委員會於102年6月25日以府訴二字第10209096200號訴願
決定書將原處分撤銷，命被告另為處分（見本院卷第54頁），則依上揭規定及說明，原告對已經不存在之行政處分提起撤銷訴訟，自不備起訴要件，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　10　　月　　31　　日臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官　 胡方新
法 官 鍾啟煌
法 官　 蕭惠芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　10　　月　　31　　日書記官 林苑珍