臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)102年度訴字第1390號

• 裁判案由: 土壤及地下水污染整治法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 103 年 08 月 06 日
• 當事人: 慶泉金屬工業股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1390號原 告　慶泉金屬工業股份有限公司
代　表　人　余慶陽（董事長）
訴訟代理人　范綱祥　律師
被 告　桃園縣政府
代　表　人　吳志揚（縣長）住同上
訴訟代理人　張訓嘉　律師
何嘉昇　律師
參 加 人 行政院環境保護署
代 表 人 魏國彥（署長）住同上
上列原告與被告間土壤及地下水污染整治法事件，本院裁定如下：
主 文
行政院環境保護署應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、緣原告於桃園縣觀音鄉○○區段○○段○○○○○號（下稱系爭
場址）設廠從事金屬加工及塑膠製品製造業，其中金屬加工部分包含以碳氫溶劑（民國99年7 月前使用三氯乙烯）清洗鐵件表面油污之製程，經行政院環境保護署（下稱環保署）辦理「運作中工廠土壤及地下水含氯有機溶劑污染潛勢調查及查證計畫（第3 期）（甲、乙）」於101 年3 月29日派員執行監測井擴散帶放樣作業，並於101 年4 月25日取樣檢測結果，發現系爭地號地下水之三氯乙烯濃度最高為0.79mg/L，超過第二類地下水污染管制標準所定限值（0.05mg/L）案移被告核認系爭場址為原告工廠用地而受污染，其污染來源明確，爰依土壤及地下水污染整治法（以下稱土污法）第12條第2 項規定，以102 年1 月24日府環水字第1020700439號公告（下稱原處分1 ）系爭場址為地下水污染控制場址，同時依土污法第16條及第17條（公告漏載第17條）規定，以102 年1 月24府環水字第1020700449號公告（下稱原處分2 ）為地下水污染管制區，禁止於該管制區內置放污染物於土壤、注入廢（污）水於地下水體及排放廢（污）水於土壤等行為。原告不服，提起訴願，案經被告重新審查後函送環保署審議，訴願機關將關於102 年1 月24日府環水字第1020700449號公告事項三、管制事項㈣禁止土地利用行為部分撤銷，其餘訴願駁回。原告猶未甘服，遂提起本件行政訴訟。環保署針對系爭場址污染案件採樣並調查規劃，本院認有使環保署輔助參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103　 年　　8　　 月　　6　　 日臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官　 胡方新
法 官 李君豪
法 官　 鍾啟煌
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　8　　 月　　6　　 日書記官 吳芳靜