臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)102年度訴字第1573號

• 裁判案由: 虛報進口貨物
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 102 年 12 月 19 日
• 當事人: 億光電子工業股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1573號原 告　億光電子工業股份有限公司
代　表　人　葉寅夫
訴訟代理人　劉秉鈞　律師
複 代理人 魏君婷　律師
許文哲　律師
被 告　財政部關務署基隆關
代　表　人　馬幼竹（關務長）
訴訟代理人　林瑋甄
李克和
上列當事人間虛報進口貨物事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣基隆地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之行政訴訟事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，復為民國100 年11月1 日修正、定自101 年9 月6 日施行之同法第229 條第1 項所規定。
二、查原告提起本件訴訟，於本院102 年12月3 日準備程序中表示僅對罰鍰部分不服，嗣並於102 年12月17日具狀陳明減縮訴之聲明為原處分、復查決定及訴願決定關於罰鍰新臺幣（下同）311,781 元部分均撤銷（見本院卷第61頁），致本件訴訟標的之金額為311,781 元，依行政訴訟法第229 條第2
項第2 款規定，本件係屬簡易訴訟程序事件。是揆諸上揭規定，本件自應裁定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。而被告之機關所在地為基隆市○○街○ 號，本件應由臺灣基隆
地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　12　　月　　19　　日臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官　曹　瑞　卿
法 官　蔡 文 育
法 官　黃　桂　興
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　12　　月　　19　　日書記官　李　淑　貞