臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)102年度訴字第771號

• 裁判案由: 公平交易法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 102 年 07 月 03 日
• 當事人: 和泰汽車股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第771號原 告　和泰汽車股份有限公司
代　表　人　黃南光（董事長）
訴訟代理人　范晉魁　律師
被 告　公平交易委員會
代　表　人　吳秀明（主任委員）
上列當事人間公平交易法事件，原告不服行政院中華民國102 年3 月20日院臺訴字第1020128340號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之；又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1 項、第77條第2 款分別定有明文。又訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不備起訴要件，為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因公平交易法事件，係於民國101 年9 月13日收受被告之處分書，此有送達證書可稽（原處分卷二可閱覽部分第254 頁）。計其提起訴願之期間，應自101 年9 月14日起算，因原告設址於臺北市，無庸扣除在途期間，原至101 年10月13日屆滿，該日適逢星期六休假日，次日為星期日，以再次日代之，算至101 年10月15日（星期一）即已屆滿。原告遲至101 年10月16日始提起訴願，有蓋有被告總收文章之訴願書可參（訴願卷可閱覽部分第2 頁），已逾訴願法定不變期間，訴願決定未予不受理而從實體上駁回訴願，結論尚無不合。原告復提起撤銷訴訟，參照前述規定與說明，顯非合法，應予駁回。至原告所為原處分違法之實體上主張，則無從進而審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　7 　　月　　3 　　日臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官　闕　銘　富
法 官　張 國 勳
法 官　黃　桂　興
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　7 　　月　　3 　　日書記官　李　承　翰