臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)103年度訴字第1346號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 103 年 11 月 20 日
• 當事人: 祖樹企業股份有限公司、李大勇

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1346號原 告　祖樹企業股份有限公司
代　表　人　李大勇 （董事長）
訴訟代理人　劉師婷律師
張雯芳律師
被 告　國防部
代　表　人　嚴明（部長）
訴訟代理人　陳金泉律師
葛百鈴律師
顏邦峻律師
參 加 人 正大汽車材料行即周清坡
上列原告與被告間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文
正大汽車材料行即周清坡應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、本件「國軍逾期傳統批號彈藥委商處理」採購案（下稱系爭採購案），採公開招標，一次投標分段開標方式辦理。於民國103 年1 月14日刊登政府採購公報，103 年2 月26日開標，計有3 家廠商投標，分別為正大汽車材料行（即參加人）、原告及榮科顧問有限公司（下稱榮科公司）。開標結果為榮科公司資格審查不合格，其餘2 家合格。因參加人報價最低且進入底價，被告乃宣布決標予參加人。原告不服，對之提出異議，復不服被告103 年3 月10日國採購包字第1030001721號函所為之異議處理結果，提起申訴，亦經行政院公共工程委員會103 年6 月27日訴0000000 號採購申訴審議判斷駁回其請求原異議處理結果撤銷之部分，遂向本院提起本件行政訴訟。
三、經查，參加人為系爭採購案之決標人，原告主張參加人之資格、規格不符招標文件規定，請求撤銷審議判斷、異議處理結果及決標決定，本院認為本件行政訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，有獨立參加訴訟之必要，爰依前揭規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　11　　月　　20　　日臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳鴻斌
法 官　陳金圍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　11　　月　　20　　日書記官 劉道文