臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)103年度訴字第1490號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 104 年 01 月 20 日
• 當事人: 將捷股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1490號原 告　將捷股份有限公司
代　表　人　林長勳（董事長）
訴訟代理人　黃虹霞　律師
被 告　內政部營建署城鄉發展分署
代　表　人　洪嘉宏（分署長）
訴訟代理人　施中川　律師
許雅婷　律師
被 告　國防部政治作戰局
代　表　人　王明我（局長）
訴訟代理人　楊舜麟　律師
林皓堂　律師
林詩玶　律師
參 加 人 冠德建設股份有限公司
代 表 人 馬玉山（董事長）
上列原告與被告間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文
冠德建設股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣被告國防部政治作戰局委託被告內政部營建署城鄉發展分署（下稱城鄉發展分署）辦理「公開評選新北市○○區○○段○○○○號等6 筆眷改土地都市更新事業徵求都市更新事業機構案」，第一次招商於民國102 年12月26日綜合評選審查會決議無最優申請人，因而流標。第二次招商於103 年4
月23日綜合評選審查會決議最優申請人為冠德建設股份有限公司，次優申請人為原告。原告不服評選結果，向被告城鄉發展分署提出異議，經被告城鄉發展分署以103 年5 月30日城更字第1030002901號函回覆以評選結果並無違誤。原告不服，復向行政院公共工程委員會提出申訴，經審議判斷申訴不受理。原告仍不服，於103 年10月1 日提起本件訴訟，並聲明請求：1.被告國防部政治作戰局、內政部營建署城鄉發展署，就「新北市○○區○○段○○○○號等6 筆眷改土地都市更新事業徵求都市更新事業機構案」，第2 次招商評選結果及異議處理結果、申訴審議判斷書（訴0000000 號）均撤銷。2.被告國防部政治作戰局應與原告簽訂「新北市○○區○○段114 、115 、116 、117 、118 及119 地號等6 筆眷改土地及同段120 、121 、122 等3 筆私有土地之都市更新委託契約」。是本件訴訟之結果，倘原告主張可採而獲勝訴，冠德建設股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定命其獨立參加本件訴訟，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　1　　 月　　20　　日臺北高等行政法院第四庭
審 判 長 法 官　 王碧芳
法 官　 程怡怡
法 官　 高愈杰
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　1　　 月　　22　　日書記官 方偉皓