臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度訴字第1116號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 105 年 06 月 15 日
• 當事人: 英格爾科技股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1116號原 告　英格爾科技股份有限公司
代　表　人　張志榮（董事長）
訴訟代理人　吳宗璋　會計師
被 告　財政部北區國稅局
代　表　人　吳英世（局長）
訴訟代理人　陳幸梅
上列當事人間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
一、本件訴訟業經本院於105年5月25日辯論終結在案。茲查本案尚有應行調查之處，爰命再開言詞辯論及再行準備程序，並定105年7月7日上午10時30分於本院第6法庭行準備程序。
二、原告應於準備程序期日前，具狀說明：原告於96年度除所主張自容佑企業有限公司（下稱容佑公司）購入影音光碟機，轉售與鴻禧國際股份有限公司（下稱鴻禧公司）及艾帝克股份有限公司（下稱艾帝克公司）外，是否另有產製或進貨其他影音光碟機而銷售之營業行為，並提出相關證據；且逕將書狀繕本及所附證物影本送達被告。
三、被告亦應於準備程序期日前，具狀說明：依原告主張及證人林琨傑證述，原告以容佑公司名義進貨之影音光碟機，係分別轉售予鴻禧公司、艾帝克公司，何以被告僅認定鴻禧公司部分是虛銷，而採認原告與艾帝克公司間有銷貨事實？所憑證據為何？並逕將書狀繕本及所附證物影本送達原告。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　6　　 月　　15　　日臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官　蕭惠芳
法 官　陳姿岑
法 官　侯志融
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　6　　月　 　16　　日書記官 賴淑真