臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度訴字第917號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 105 年 07 月 04 日
• 當事人: 中信造船股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第917號原 告　中信造船股份有限公司
代　表　人　韓碧祥（董事長）
訴訟代理人　王寶玲　律師
蔡步青　律師
被 告　行政院公共工程委員會
代　表　人　吳宏謀（主任委員）
訴訟代理人　陳韻石
賴秀麗
參 加 人　國防部
代　表　人　馮世寬（部長）
訴訟代理人　林家祺　律師
複 代理 人 曾毓君　律師
參 加 人　台灣國際造船股份有限公司
代　表　人　賴杉桂（董事長）
訴訟代理人　王雅慧　律師
余振國　律師
上列原告與被告間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由吳宏謀為被告行政院公共工程委員會之承受訴訟人、馮世寬為參加人國防部之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第181 條第1 項定有明文。又按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第170 條、第178 條規定甚明。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院民國76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、查原告提起本件撤銷訴訟時被告之代表人原為許俊逸，嗣於言詞辯論終結後變更為吳宏謀，因未據被告現任代表人具狀聲明承受訴訟，揆諸首揭規定與說明，爰依職權裁定命吳宏謀承受本件訴訟。
三、另查原告起訴時參加人國防部之代表人原為高廣圻，於言詞辯論終結後變更為馮世寬，經參加人國防部具狀承受訴訟（見本院卷3 第154 、155 頁），核無不合，依法應予准許，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　7　　 月　　4　　 日臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官　畢乃俊
法 官　陳鴻斌
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　7　　 月　　4　　 日書記官 林俞文