臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)105年度訴字第145號

• 裁判案由: 關稅法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 105 年 03 月 24 日
• 當事人: 日恆興業有限公司

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第145號原 告　日恆興業有限公司
代　表　人　丁揚修（董事）
被 告　財政部關務署基隆關
代　表　人　宋汝堯（關務長）
上列當事人間關稅法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：主 文
本件移送於臺灣基隆地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229 條第1 項亦有明文規定。
二、經查，本件原告因關稅法事件，不服財政部民國104 年11月24日台財訴訴字第10413961360 號訴願決定，於105 年1 月26日提起行政訴訟，其爭訟標的為被告104 年3 月17日基普五字第1041006726號函所為否准原告申請處分，依原告主張該部分所爭訟之COCALERO（愛爾蘭古柯酒）乙批，其價值僅新臺幣（下同）220,000 元（見本院卷第29頁），並未逾40萬元，屬行政訴訟法第229 條第2 項第2 款之簡易事件，另依同條第1 項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告所在地為基隆市○○街○號，是本件應由臺灣基隆地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　3　　 月　　24　　日臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官　黃秋鴻
法 官　畢乃俊
法 官　陳鴻斌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　3　　 月　　24　　日書記官 林俞文