臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)105年度訴字第959號

• 裁判案由: 建築法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 105 年 08 月 18 日
• 當事人: 華利全來科技股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第959號原 告　華利全來科技股份有限公司
代　表　人　黃月卿（董事長）
訴訟代理人　楊正評　律師
複 代 理人 黃祈綾 律師
被 告　桃園市政府建築管理處
代　表　人　王振鴻（處長）
訴訟代理人 羅仲廷
上列當事人間建築法事件，原告不服桃園市政府中華民國105年4月29日府法訴字第1040317552號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件於原告就桃園市政府民國104年6月22日府都建照字第1040162683號函所提行政爭訟事件終結確定前，停止訴訟程序。
理　由
一、按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。
二、緣被告依桃園市政府民國104年6月22日府都建照字第1040162683號函建築許可撤銷案，以104年7月21日桃建拆字第1040019201號函，請桃園市觀音區公所查明桃園市○○區○○段0000、000000、0000、000000至000000、0000、0000、000000至000000、0000地號等14筆土地上之第1層、第2層增建及新建廠房建物（下稱系爭建物）違章情形，經桃園市觀音區公所以104年7月30日桃市觀工字第1040015357號函檢送違章建築查報單等資料，經被告認定原告違反建築法第25條前段、第86條第1款及違章建築處理辦法規定，爰以104年8月26
日桃建拆字第1040026324號函（下稱原處分）命原告自行拆除系爭建物，如未自行拆除，被告將依建築法第86條規定強制拆除。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。
三、經查：本件原處分認定原告違反建築法第25條前段、第86條第1款及違章建築處理辦法規定，係以桃園市政府104年6月22日府都建照字第1040162683號函所為撤銷系爭建物建築許
可之處分作為基礎（即前提要件），故原告就桃園市政府104年6月22日府都建照字第1040162683號函所提行政爭訟之結果，為原處分是否應予撤銷的先決問題。茲因原告就桃園市政府104年6月22日府都建照字第1040162683號函提起訴願，刻由內政部訴願審議中，此有內政部104年11月10日台內訴
字第1040074804號函附於本院卷可參（見本院卷第116頁、
第117頁），宜待其行政爭訟結果為何，再決定如何處理本
件撤銷訴訟，以免發生裁判結果互相矛盾之情形，故本院認在關於桃園市政府104年6月22日府都建照字第1040162683號函之行政爭訟事件終結確定前，有停止本件訴訟程序之必要，爰依上開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　105　年　　8　　月　　18　　 日臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林玫君
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　105　年　　8　　月　　18　　 日書記官 林淑盈