臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)106年度訴字第1378號

• 裁判案由: 拆除執照
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 107 年 07 月 23 日
• 當事人: 張權嶔

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1378號原 告　張權嶔

訴訟代理人　翁國彥　律師
蔡易廷　律師
洪嘉呈　律師
被 告　臺北市政府都市發展局

代　表　人　林洲民（局長）
訴訟代理人　林光彥　律師
吳兆芳　律師
參 加 人 欣偉傑建設股份有限公司

代 表 人 鄭可熙（董事長）

參 加 人 賢泰營造有限公司

代 表 人 林金龍
上列當事人間拆除執照事件，本院裁定如下：
主 文
欣偉傑建設股份有限公司、賢泰營造有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第1項
定有明文，且依同條第3項規定，於確認訴訟亦準用之。
二、本件訴訟起因於原告為坐落於臺北市大同區玉泉段一小段530地號土地（下稱系爭土地）及其上門牌號碼臺北市○○○
路OOO巷OO號O樓建物（下稱系爭建物）之所有權人。參加人欣偉傑建設股份有限公司（下稱欣偉傑公司）以自任都市更新事業實施者，擬訂「臺北市大同區玉泉段一小段520地號
等21筆土地都市更新事業計畫及權利變換計畫案」（下稱系爭都更計畫），經被告以民國104年12月17日府都新字第10431872600號公告核定准予實施，系爭建物就位於系爭都更計畫之更新單元內。嗣欣偉傑公司由訴外人鍾美惠建築師事務所全權代理請領建築（拆除）執照一切手續事宜，再以此向被告提出拆除執照申請書（案件序號：10500009）予被告審核，經被告以105年6月2日以105拆字第0048號核發拆除執照（下稱系爭拆照），核准拆除範圍包括系爭建物在內，竣工期限自發照日期6個月內屆滿。欣偉傑公司後委由參加人賢
泰營造有限公司（下稱賢泰公司）為施工計畫承造人，因上開拆除執照所准拆除工程未於原訂期限內竣工，由賢泰公司依建築法53條第2項規定，向被告申請竣工展期（申請案件
序號：10600004），經被告於106年2月13日以核蓋竣工展期備查章，准予展期工程至106年2月16日（下稱原處分）在案。嗣欣偉傑公司所屬人員於106年3月3日拆除系爭建物，原
告爰依行政訴訟法第6條規定，提起本件行政訴訟請求確認
原處分為違法。
三、查參加人賢泰公司為原處分之相對人，而原處分乃為延展系爭拆照之竣工期限，參加人欣偉傑公司則為系爭拆照之相對人，原告提起本件確認原處分違法訴訟，如獲勝訴，參加人欣偉傑公司與賢泰公司之權利或法律上利益均將受損害，有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。另關於本件訴訟程度，查經原告起訴並由被告答辯後，本院已於107年5月10日及同年7月5日由受命法官進行準備程序，並定於同年9月6日續行準備程序，末以敘明。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　7　　 月　　23　　日臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官　林　玫　君法 官　侯 志 融法 官　梁　哲　瑋上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　7　　 月　　23　　日書記官 林 苑 珍