臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)106年度訴字第480號

• 裁判案由: 反傾銷稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 106 年 06 月 06 日
• 當事人: 福建凱景新型科技材料有限公司、陳曾四欣、財政部、許虞哲、中國鋼鐵股份有限公司、翁朝棟、中鴻鋼鐵股份有限公司、邱順得、盛餘股份有限公司、大森真、欣建工業股份有限公司、李永清、裕鐵企業股份有限公司、林高煌、燁輝企業股份有限公司、林義守

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第480號原 告　福建凱景新型科技材料有限公司
代 表 人 陳曾四欣
訴訟代理人 賈國棟（會計師）
被 告 財政部
代 表 人 許虞哲（部長）
參 加 人 中國鋼鐵股份有限公司
代 表 人 翁朝棟
參 加 人 中鴻鋼鐵股份有限公司
代 表 人 邱順得
參 加 人 盛餘股份有限公司
代 表 人 大森 真
參 加 人 欣建工業股份有限公司
代 表 人 李永清
參 加 人 裕鐵企業股份有限公司
代 表 人 林高煌
參 加 人 燁輝企業股份有限公司
代 表 人 林義守
共 同
訴訟代理人 吳綏宇 律師
詹芝怡 律師
上列原告與被告間反傾銷稅事件，本院裁定如下：
主 文
中國鋼鐵股份有限公司、中鴻鋼鐵股份有限公司、盛餘股份有限公司、欣建工業股份有限公司、裕鐵企業股份有限公司、燁輝企業股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第1項
定有明文。
二、緣參加人向被告申請對自中國大陸及韓國產製進口特定鍍鋅、鋅合金扁軋鋼品課徵反傾銷稅、臨時課徵反傾銷稅暨回溯課徵反傾銷稅案，於民國105年2月22日公告進行調查，並於同日函請經濟部進行本件產業損害初步調查。經濟部貿易調查委員會（下稱貿調會）就本件產業損害初步調查結果，有合理跡象顯示涉案傾銷進口產品對國內產業造成實質損害。復被告初步調查認定原告等涉案廠商有傾銷之事實，經前財政部關稅稅率委員會（106年5月10日業經廢止，另配合設置財政部關稅稅率審議小組，自106年5月12日生效）105年8月4日第201次會議決議，以105年8月16日台財關字第1051017375號公告，對自中國大陸及韓國產製進口之鍍鋅鋼品自105
年8月22日起臨時課徵反傾銷稅，其中原告之臨時課徵稅率
為25.42%。嗣被告派員至中國大陸涉案廠商營業處所進行實地查證工作後，依查得資料重新計算傾銷差率，並經前財政部關稅稅率委員會105年11月14日第203次會議決議，以105
年11月25日台財關字第1051025163號公告(下稱系爭公告)傾銷最後認定中國大陸及韓國涉案廠商確有傾銷情事，其中原告之傾銷差率為4.22%，並於同日函請經濟部繼續完成該傾
銷是否損害我國產業之最後調查認定，及評估本件對國家整體經濟利益之影響。貿調會106年1月4日舉行聽證程序，同
年1月23日第86次委員會議決議，自中國大陸及韓國產製進
口特定鍍鋅鋼品之傾銷對國內產業已造成實質損害，並於同年1月26日將調查結果通知被告。前財政部關稅稅率委員會
106年2月10日第205次會議決議，以同年月20日台財關字第
1061003664號公告中國大陸及韓國進口之鍍鋅鋼品核定課徵反傾銷稅，稅率為前述最後認定之傾銷差率4.22%，並於同
日以台財關字第10610036641號函(下稱原處分)知原告，原
告不服系爭公告及原處分，遂向本院提起行政訴訟。
三、本件經審理結果，倘認原告之訴有理由時，參加人之權利或法律上利益將受損害，有使獨立參加訴訟之必要，爰依前揭規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　6　　 月　　6　　 日臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官　許瑞助
法 官 洪慕芳
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　6　　 月　　6　　 日書記官 陳可欣