臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)106年度訴字第640號

• 裁判案由: 電子遊戲場業管理條例
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 106 年 12 月 11 日
• 當事人: 何至浩即華城電子遊戲場業

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第640號上 訴 人　何至浩即華城電子遊戲場業
訴訟代理人　包漢銘　律師
被 上訴 人　宜蘭縣政府
代　表　人　陳金德（代理縣長）
上列當事人間電子遊戲場業管理條例事件，上訴人對於中華民國106年9月7日本院106年度訴字第640號判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、上訴人提起上訴時，被上訴人之代表人為吳澤成，嗣訴訟繫屬中，於民國106年11月6日，被告之代表人變更為陳金德，茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。二、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。
三、本件上訴人於民國106年10月5日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，狀載上訴理由容後補呈，惟亦迄未提出上訴理由書。依首開規定，其上訴為不合法。
四、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條
、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　12 　月　　11　　日臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官　林 惠 瑜
法 官　張 瑜 鳳
法 官　林 妙 黛
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　12 　月　　11　　日書記官 劉 育 伶