臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)109年度訴字第6號

• 裁判案由: 職業安全衛生法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 109 年 04 月 28 日
• 當事人: 旺寶營造股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第6號原 告　旺寶營造股份有限公司

代　表　人　曹昌旺（董事長）

被 告　桃園市政府
代　表　人　鄭文燦（市長）

訴訟代理人　葉展龍
魏光甫
上列當事人間職業安全衛生法事件，原告不服勞動部中華民國
108年11月6日勞動法訴一字第1080011944號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按同法第229條第1項
規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」同條第2項第2款規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由
其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」。
二、本件原告起訴時係請求撤銷訴願決定及被告民國108年4月10日府勞檢字第1080083308號函（下稱原處分），觀諸原處分內容係依職業安全衛生法第43條第2款、第49條第2款等規定裁處原告罰鍰新臺幣（下同）6萬元，並公布受處分人名稱
及負責人姓名。因原告業於109年4月23日到庭陳明僅針對原處分裁處其6萬元罰鍰部分訴請撤銷，並更正訴之聲明為：
訴願決定及原處分關於罰鍰6萬元部分，均撤銷（見本院卷
第156頁）。是依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，本件屬適用簡易訴訟程序事件，又依同條第1項規定，應以地方
法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為桃園市，本件即應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送有管轄權之臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　4　　 月　　28　　日臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官　林　惠　瑜
法 官　洪 遠 亮
法 官　鄭　凱　文
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　4　　 月　　28　　日書記官　吳　芳　靜