臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)112年度交上字第123號｜法律人

臺北高等行政法院裁定 112年度交上字第123號上訴人李俊毅即海昇企業社被上訴人新北市政府交通事件裁決處代表人李忠台（處長）住同上上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國112年3月7日臺灣新北地方法院111年度交字第684號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。理由一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之事由，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條第2項及第236條之1規定甚明。是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非以其違背法令，且於上訴理由中表明上開事由之一者，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。又依同法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第243條第1項規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；而判決有第243條第2項所列各款情形之一者，為當然違背法令。是當事人對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，如依行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第243條第1項規定，以判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應表明原判決所違背之法令及其具體內容；若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或憲法法庭之裁判，則為揭示該解釋、裁判之字號或其內容。如以行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第243條第2項所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條項各款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對交通裁決事件之判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。二、緣上訴人所有車牌號碼000-0000號自用大貨車，分別於民國111年5月5日17時34分、111年5月26日17時46分，行經國道1號南向9.4公里之汐止南磅時，因均有「汽車裝載貨物行經設有地磅處所五公里內路段，未依標誌指示過磅」之違規事實，遭汐止南磅動態地磅之錄影執法設備拍攝採證後，經內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊（下稱舉發機關）認定違規屬實，遂於111年5月21日、111年6月9日填製國道警交字第Z10890065、Z10918562號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單）予以舉發，各記載應到案日期為111年7月5日前、111年7月24日前，案件並分別於111年5月27日、111年6月16日入案移送被上訴人處理。嗣上訴人於111年6月17日及同年6月23日向被上訴人提出申訴不服舉發，經被上訴人函請舉發機關查明上訴人申訴情節及違規事實。其後，上訴人對於舉發機關查復結果仍有不服，遂向被上訴人申請製開裁決，被上訴人乃依道路交通管理處罰條例第29條之2第4項規定，以111年12月7日新北裁催字第48-Z10890065、48-Z10918562號違反道路交通管理事件裁決書（以下合稱原處分）各裁處上訴人罰鍰新臺幣（下同）9萬元，合計18萬元。上訴人不服原處分，提起行政訴訟，經原審法院111年度交字第684號判決（下稱原判決）駁回，上訴人對原判決不服，遂提起本件上訴。三、上訴意旨略以：因新手駕駛馬路洗水車，經過汐止要過磅路段，因不知情之狀況下沒過地磅，以致於被開2張罰單，目前已經反省，沒有再犯錯，請求本院體恤基層勞工被罰18萬元罰鍰要半年不吃不喝，生活陷入困境，懇請本院能協助減輕罰鍰，上訴人只是2人小公司，老闆兼任司機，2週連續2 張罰單，營業3個月都不夠繳納，懇請通融減輕罰鍰等語。本院經核上訴人之上訴理由，並未具體指出原判決有何不適用法規或適用法規不當之情形，並揭示該法規之條項或其內容，及合於行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第243條第2項所列各款之事實，難認對於原判決違背法令已有具體之指摘。依首開規定及說明，應認其上訴為不合法，爰予以駁回。又本院為交通裁決事件之法律審，依行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第254條第1項之規定，應以地方法院交通裁決事件判決所確定之事實為判決基礎，當事人在上訴審不得提出新事實、新證據或變更事實上之主張。是以，上訴人於上訴時始提出111年5月5日、5月26日施工完成照片為證據方法，核與上開規定不符，本院無從斟酌，附此敘明。四、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　17　　日臺北高等行政法院第一庭審判長法官蕭忠仁法官林麗真法官林秀圓上為正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日書記官張正清

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)112年度交上字第123號

關鍵資訊

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)112年度交上字第123號