臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)112年度救字第120號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 112 年 06 月 26 日
• 當事人: 派特股份有限公司、黃識軒

臺北高等行政法院裁定
112年度救字第120號
聲 請 人 派特股份有限公司

兼 代表人 黃識軒
上列聲請人因與相對人行政院等間其他請求事件，提起行政訴訟（本院112年度訴字第622號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、
第3項分別定有明文。而「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」（最高行政法院97年度裁聲字第18號裁定可資參照）申言之，若非取給於自己或家族所必須之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。次按，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請意旨略以：因相對人行政院等18個行政機關違反依法行政原則，嚴重侵害媒體從業者人權、工作權、財產權，衍生國家社會亂象，進而造成司法不公不義，本件聲請人非無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人向本院提起行政訴訟（本院繫屬案號112年度
訴字第622號），並聲請訴訟救助。然而，聲請人就本件聲
請並未釋明聲請人缺乏經濟上信用而為無資力之事實，復未提出其他任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，本院無從認定其窘於生活且缺乏經濟上之信用，其亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代之，揆諸首揭規定及說明，聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。又聲請人112年6月19日遞至本院聲請訴訟救助狀之當事人欄，另雖列載臺灣亞洲時報者，尚難認係以之為聲請人，且亦無相關工商登記資料為憑，此部分列載之聲請人已於法不合，且同樣有前述未依法釋明之情，亦無從准許，附予指明。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　月　　26 　　日臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 林秀圓
法 官 羅月君
法 官 林麗真
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　月　　26 　　日書記官 謝貽婷