臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)112年度簡上再字第59號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 113 年 01 月 25 日
• 當事人: 銓動苙有限公司、李憲宇、財政部臺北國稅局、吳蓮英

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
112年度簡上再字第59號
再 審原 告 銓動苙有限公司

代 表 人 李憲宇（清算人）

再 審被 告 財政部臺北國稅局

代 表 人 吳蓮英（局長）

上列當事人間營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國112
年7月27日本院111年度簡上字第50號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按對於確定判決提起再審之訴，應依行政訴訟法第283條準
用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須
具備之程式。而所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於同法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當；
倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由，所為再審之訴，即屬不合法，法院無庸命其補正，應以裁定駁回之。
二、再審原告民國103年度營利事業所得稅結算申報，列報營業
收入淨額新臺幣（下同）785萬9,729元、營業淨利負1萬6,807元、其他收入0元及全年所得額負1萬6,565元，經再審被
告所屬大安分局依申報數核定。其後，再審被告依通報資料，查知再審原告無銷貨事實，開立不實統一發票金額785萬9,729元，遂重行核定營業收入淨額0元、營業淨利0元、其他收入62萬8,778元及全年所得額62萬9,020元，應補徵稅額10萬6,910元（下稱原處分）。再審原告不服，遞經再審被告
復查決定、財政部訴願決定均駁回，遂提起行政訴訟，經（改制前）臺灣臺北地方法院以110年12月8日110年度稅簡字
第9號行政訴訟判決（下稱原一審判決）駁回其訴、本院111年度簡上字第50號判決駁回上訴確定（下稱原確定判決）。嗣再審原告仍不服，對原確定判決提起本件再審之訴。
三、再審意旨略以：原確定判決與刑事判決認定無異，均以再審原告所開立給東京著衣公司者，為非交易對象之不實發票或虛開發票，違反刑事訴訟法第154條第2項、第2條及行政程
序法第8條等規定，再審原告相關交易流程若同時符合營利
事業所得稅查核準則第38條第2項、營業稅法第15條規定等18項租稅相關實體法令之檢驗，應即認定所開立發票屬於實
際交易對象之真實合法發票，無漏稅或幫助他人逃漏稅可能，再審原告就此有以前述理由提起刑事非常上訴、檢舉狀等，原確定判決未看到再審原告提供之帳冊，亦未通知再審原告出庭說明，所推計再審原告課稅所得額有刑法枉法繳稅罪問題等語，並求為判決：駁回原確定判決。經查，再審原告前揭再審事由，無非重述對於原確定判決、原一審判決及原處分實體爭議事項不服之理由，及就相關證據論斷仍執一己見解，泛稱原確定判決有不法，對於原確定判決究有如何合於行政訴訟法第273條規定何一再審事由暨其具體情事，則
未據敘明，依前揭規定意旨及說明，難認已合法表明再審理由，其提起本件再審之訴，自不合法，應予裁定駁回。
四、據上論結，本件提起再審為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君
法 官 林麗真
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日書記官 謝貽婷