臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第四六三一號

• 裁判案由: 商標註冊
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 91 年 09 月 27 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第四六三一號
原　　　告　旭生自行車工業
股份有限公司
代　表　人　甲○○董事長
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
右原告因商標註冊事件，不服經濟部中華民國九十年五月二日經（九○）訴字第○九
○○六三○八八五○號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書。」、「原告之訴，有左列各
款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：．．．五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。」行政訴訟
法第五十條前段、第一百零七條第一項第五款定有明文。
二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其起訴狀係由陳文郎律師、劉法正律師
具狀提出，惟陳文郎律師、劉法正律師未於最初為訴訟行為時提出委任書，經本
院審判長以民國（以下同）九十年度訴字第四六三一號裁定命其依法於該裁定送
達之日起七日內補正，該裁定已於九十年十月十八日送達原告之送達代收人陳文
郎律師之僱用人趙菁菁收受，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬
於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第五款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　　九十一　　　年　　　九　　　月　　二十七　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　 九十一　　　年　 　九 　 　月 二十七　　　日
書 記 官 劉道文