臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第五○九○號｜法律人

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第五○九○號原　　　告　林富企業有限公司代　表　人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　蔡練生（局長）參　加　人　金統立工業股份有限公司代　表　人　乙○○ 右原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：主文金統立工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。二、緣原告於民國九十年一月二日以「KING TOYO」商標，指定使用於商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第八類之各種手動手工具、剪、鉗、水槍、斧頭、扳手、鋸條、起子、竹扒、圓鍬、螺絲攻、錘子、手動擊釘器、手動打釘槍、手動電線脫皮工具、長嘴鎖緊鉗、其它鎖固用手工具、扳手、套裝扳頭、張線手拉器、剪枝鋏、採果鋏等商品，向被告申請註冊，經其審查准列為審定第九八七四三五號商標，嗣金統立工業股份有限公司以該商標有違註冊時商標法第三十七條第七、十二、十三、十四款之規定，對之提起異議，經被告審查以九十一年七月二日（九一）智商○五○五字第九一○○五四七七八號發文之中台異字第九一○四○四號審定書為異議成立之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第○九一○六一二四六○○號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人金統立工業股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人金統立工業股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　十二　　月　　　九　　　日臺北高等行政法院第三庭審判長法官　姜素娥法官　林文舟法官　陳國成右為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　十二　　月　　　十　　　日書記官　王英傑

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第五○九○號

關鍵資訊

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第五○九○號