臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第四六七○號

• 裁判案由: 發明專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 93 年 10 月 11 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第四六七○號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　李宛珍律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同右
參　加　人　日商‧精工愛普生股份有限公司
代　表　人　乙○○○
送達代收人　林志剛律師
右原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
日商精工愛普生股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依
職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣參加人日商精工愛普生股份有限公司前於民國（下同）八十六年六月十七日以
「構件之交接裝置」向被告機關之前身經濟部中央標準局申請發明專利，同時主
張二項優先權，申請書中載明受理該二申請案之國家為日本，申請日期分別為西
元一九九六年七月十五日及一九九七年五月十六日，申請號數為第八─一八五二
○○號及第九─一二七六九一號，並經被告編為第00000000號審查，准
予專利。公告期間，原告以其有違核准審定時專利法第十九條、第二十條第一項
第一款及第二項之規定，不符發明專利要件，對之提起異議，嗣參加人於八十九
年四月五日修正申請專利範圍並修正專利名稱為「IC元件之交接裝置」，又於八
十九年十二月十三日再提出申請專利範圍修正本。案經被告審查，於九十一年十
二月二十七日以（九一）智專三（三）○五○一八字第○九一八九○○二八五四
號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，
遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律
上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　九十三　　　年　　　十　　　月　　　　十一　　　日
臺北高等行政法院 第二庭
審判長 法 官　姜素娥
法　官　吳東都
法　官　林文舟
右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　九十三　　　年　　　十　　　月　　　　十一　　　日
書記官 呂美玲