臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)92年度訴字第00706號

• 裁判案由: 公平交易法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 02 月 04 日

臺北高等行政法院裁定
92年度訴字第00706號
原　　　告　好來化工股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　劉宗欣律師
盧柏岑律師
被　　　告　行政院公平交易委員會
代　表　人　黃宗樂(主任委員)
訴訟代理人　蘇敏煌
戊○
己○○
參　加　人　嘉聯實業股份有限公司
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　丙○
丁○○
上列原告與被告間因公平交易法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
嘉聯實業股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第 1項定有明文。
二、本件原告因檢舉第三人嘉聯實業股份有限公司所製造、販賣之「白人牙膏」仿冒「黑人牙膏」著名商品表徵及包裝外觀，涉嫌違反公平交易法第20條第 1款及第24條規定，經被告以87年4月21日公參字第8601261009號函復原告，略以被檢
舉人並無違反行為時公平交易法第20條第1項第1款及第24條規定等語。原告不服，提起訴願、再訴願，均遭決定駁回後，提起行政訴訟，經最高行政法院以89年判字第2549號判決將再訴願、訴願決定及原處分均撤銷，命被告另為適法之處分，經被告重新審查後，以91年3月5日公參字第0910001962號函復原告，略以本案依現有事證，尚難認被檢舉人製造銷售「白人牙膏」商品之行為，有違反行為時公平交易法第20條第1項第1款及第24條規定情事等語。原告不服，提起訴願，經決定駁回後，遂提起本件行政訴訟。經本院於94年2月4日行準備程序，命被告及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　2　　月　　4　　 日第四庭審判長法 官　徐瑞晃
法 官　吳慧娟
法 官　蕭惠芳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　2　　月　　4　　 日書記官 李淑貞