臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第01605號

• 裁判案由: 新型專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 05 月 05 日

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第01605號原　　　告　台達電子工業股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　蔡清福律師
洪順玉律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　元山科技工業股份有限公司
代　表　人　乙○○
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
元山科技工業股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件原告前於民國（下同）88年3月2日以「風扇增壓導流裝置」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人元山科技工業股份有限公司以其違反異議審定時專利法第98條第1項第1款及第2項之規定
，對之提起異議，案經被告審查，於92年9月23日以（92）
智專3（3）05054字第09220956710號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 5 日第三庭審判長法 官　王　立　杰
法 官　黃　本　仁
法 官　王　碧　芳
上列正本係照原本做成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　5　　月　　5　　 日法院書記官 鄭 聚 恩