臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第3289號｜法律人

臺北高等行政法院裁定 93年度訴字第3289號原　　　告　松延酵素股份有限公司代　表　人　甲○○ 訴訟代理人　丁○○ 丙○○ 被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　蔡練生（局長）參　加　人　天一藥廠股份有限公司代　表　人　乙○○ 送達代收人　廖明珠上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文天一藥廠股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告於民國92年1月24日以「生命天一露」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第5 類之人蔘精；靈芝精；靈芝膠囊；植物纖維素；抗氧化營養補充劑；含蛋白質之營養添加劑；營養滋補劑；乳酸菌錠；胎盤素膠囊；營養補充劑；含維他命及礦物質之營養補充品；營養補充膠囊；鯊魚軟骨素膠囊；營養補充劑；甲殼質膠囊；糖尿病患者用之營養物；燕窩精；纖維減肥粉；虫草精；人體用生物製劑等商品，向被告申請註冊，經被告審查准列為審定第0000000號商標，嗣天一藥廠股份有限公司以該商標有違審定時商標法第37條第12款之規定，對之提起異議，被告以93年2月17日（93）智商0350字第0938006589號發文之中台異字第921404號審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第09306223900號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人天一藥廠股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人天一藥廠股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　 21 　日第一庭審判長法　官姜素娥法　官　吳東都法　官陳國成上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　 22 　日書記官王英傑

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第3289號

關鍵資訊

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第3289號