臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第03719號｜法律人

臺北高等行政法院裁定 93年度訴字第03719號原　　　告　甲○○ 訴訟代理人　桂齊恆律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　蔡練生（局長）住同上參　加　人　建準電機工業股份有限公司代　表　人　乙○○ 上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文建準電機工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣建準電機工業股份有限公司於民國（下同）88年11月11日以「散熱器及殼之製造方法」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，不予專利。建準電機工業股份有限公司嗣於90年8月13日改請為「散熱器」新型專利，並請准沿用原申請日，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告提出異議，經被告審查，以93年4月19日（ 93）智專三（二）０四０五九字第09320343330號專利異議審定書為異議不成立之處分，原告不服，向經濟部提起訴願，經濟部以經訴字第09306226870號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘原處分及訴願決定應予撤銷，參加人建準電機工業股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人建準電機工業股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中華民國 94 年 8 月 26 日第一庭審判長法官姜素娥法官陳秀媖法官吳東都上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　 26 日書記官李金釵

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第03719號

關鍵資訊

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第03719號