臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第00694號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 04 月 07 日

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第00694號原　　　告　臺灣華歌爾股份有限公司

代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　桂齊恆律師
丁○○商標代理人
乙○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丙○○
參　加　人　英商‧芳鄰零售業有限公司
代　表　人　莎拉諾貝莉
訴訟代理人　楊祺雄律師
複　代理人　賴麗春律師
訴訟代理人　劉法正律師
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
英商‧芳鄰零售業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）91年8月23日以「NEXT TIME」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之「各種衣服、內衣褲、束腹、胸罩、睡衣褲、牛仔衣褲、衛生衣褲、罩杯、紙褲、汗衫、胸罩襯墊、泳裝、襯衫、Ｔ恤、運動服裝、童裝、休閒服、嬰兒裝、孕婦裝、韻律服裝」商品，向被告申請註冊，經准列為審定第0000000
號商標。嗣參加人以該審定商標有違商標法第37條第7款、
第12款及第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，認該商標有違前揭商標法第37條第12款之規定，以92年10月14日中台異字第920798號商標異議審定書為系爭商標之審定應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於94年3月15日開庭行準備程序，經命原告
、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　4　　月　　7　　 日第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　4　　月　　8　　 日書記官 陳清容