臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度簡字第00176號

• 裁判案由: 勞工安全衛生法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 09 月 21 日

臺北高等行政法院裁定
94年度簡字第00176號原　　　告　裕盛工業股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列原告與被告行政院勞工委員會間因勞工安全衛生法事件，不服行政院行政院中華民國94年1月5日院台訴字第0930092634號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第105條第1項第1款及第57條第2款規定，起訴，應以訴狀表明當事人，並載列被告代表人之姓名（與機關之關係），提出於行政法院為之，此為法定必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第107條第1項第10款亦有明文。
二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其起訴狀未載列被告及其代表人之姓名（與機關之關係），經本院於民國（下同）94年4月5日裁定，命原告於本裁定送達後七日內補正被告及其代表人之姓名，該裁定已於同年4月15日送達原告收
受，有送達證書、掛號郵件區段投遞簽收清單及查詢國內各類掛號郵件查單可稽，原告雖於同年月18日具狀補正被告為行政院勞工委員會，惟迄未補正被告代表人之姓名（與機關之關係），依前開之說明，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　 月　　21　　日第三庭法 官　王　碧　芳
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　 月　　21　　日書記官 葉 瑩 庭