臺北高等行政法院裁定

原告

裕盛工業股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

上列原告與被告行政院勞工委員會間因勞工安全衛生法事件，不服行政院行政院中華民國94年1月5日院台訴字第0930092634號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、依行政訴訟法第105條第1項第1款及第57條第2款規定，起訴，應以訴狀表明當事人，並載列被告代表人之姓名（與機關之關係），提出於行政法院為之，此為法定必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第107條第1項第10款亦有明文。

二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其起訴狀未載列被告及其代表人之姓名（與機關之關係），經本院於民國（下同）94年4月5日裁定，命原告於本裁定送達後七日內補正被告及其代表人之姓名，該裁定已於同年4月15日送達原告收受，有送達證書、掛號郵件區段投遞簽收清單及查詢國內各類掛號郵件查單可稽，原告雖於同年月18日具狀補正被告為行政院勞工委員會，惟迄未補正被告代表人之姓名（與機關之關係），依前開之說明，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭法 官　王　碧　芳