臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第02625號

• 裁判案由: 新型專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 05 月 17 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02625號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　陳啟舜律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　協禧電機股份有限公司
代　表　人　謝新茂
訴訟代理人　林鎰珠
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
協禧電機股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。同法第2 項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人協禧電機股份有限公司於民國（以下同）89年08月30日以「鼓風式散熱器之扇葉結構改良」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違核准審定時專利法第98條第1 項前段及第2 項之規定，對之提起異議。案經被告審查，於93年12月24日以（93）智專三㈢05051 字第09321130960 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　 月　　17　　日第七庭審判長法 官　黃　本　仁
法 官　李　玉　卿
法 官　黃　秋　鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　 月　　17　　日書記官　蘇　婉　婷