臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第02723號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 06 月 26 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02723號原　　　告　遠見科技股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　郭士功律師
複　代理人　周志安律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丙○○
參　加　人　北軟股份有限公司
代　表　人　乙○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
北軟股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）90年11月1 日以「哈語族」標章作為其註冊第130754號「哈電族及圖」服務標章之聯合服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第35類之代理進出口服務；代理國內外廠商各種產品之報價投標經銷商情之提供；電器用品零售；電腦軟體零售；電子字典、計算機產品之零售；與電視、電腦連用之電子遊戲機、掌上型電子遊戲機之零售；網路購物、郵購；提供資訊業加盟連鎖經營之企業經營管理諮詢分析顧問等服務，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第175937號商標（原聯合服務標章）。嗣參加人於92年5 月15日以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第7 、12、14款之規定，對之申請評定，審查期間，現行商標法於同年11月28日修正公布施行，依其第91條第1 項規定：本法修正施行前，已申請或提請評定，尚未評決之評定案件，以本法修正施行前及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。嗣原告申請將其註冊第175937號商標分割為3 件商標，其中本件系爭註冊第0000000 號「哈語族」商標指定使用於電子字典之零售服務，經被告審查，認系爭商標違反修正前商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1 項第14款之規定，以94年5 月30日中台評字第940067號商標評定書為系爭第0000000 號「哈語族」商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年5 月25日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　6　　月　 26 　 日第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　6　　月　 27 　 日書記官 陳清容