臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第02725號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 05 月 12 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02725號原　　　告　遠見科技股份有限公司
代　表　人　馮竹健
訴訟代理人　郭士功律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　北軟股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
北軟股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國（以下同）90年11月01日以「哈語族」商標作為其註冊第748941號「哈電族」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第9類
之「電子字典、語言學習機、...、電源供應器、雷射唱片
」等商品，向被告申請註冊，經准列為註冊第0000000號商
標。嗣參加人北軟股份有限公司於92年05月15日以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第7、12及14款之規定，對之申
請評定；惟現行商標法於同年11月28日修正公布施行，其程序並依修正後之規定辦理。嗣原告申請將上開商標分割為3
件商標，並經被告於93年08月18日核准分割為註冊第0000000、0000000、0000000號商標，其中本件系爭註冊第0000000號「哈語族」商標係指定使用於「電子字典、資料處理機、電腦主機、個人數位助理機（即PDA）、顯示器」等商品。
案經被告審查，以94年03月07日中台評字第930405號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　 月　　12　　日第七庭審判長法 官　黃　本　仁
法 官　李　玉　卿
法 官　黃　秋　鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　 月　　12　　日書記官　蘇　婉　婷