臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第02808號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 07 月 19 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02808號原　　　告　國聯電器企業有限公司
代　表　人　甲○○（董事）
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　經濟部
代　表　人　乙○○（部長）
訴訟代理人　戊○○
參　加　人　萬家香醬園股份有限公司
代　表　人　丙○○（董事長）
訴訟代理人　紀冠伶律師
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
萬家香醬園股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）91年1 月21日以「萬家香」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第7 類之精米機、工業用果汁機、工業用果菜機、工業用果菜調理機、食品加工用切菜機、製油機、刨冰機、食品磨粉機、食品製造機、麵糰分割機、豆漿製造機、榨汁磨醬機、連續製麵機、三明治切塊機、製豆腐機、食品加工用磨豆機、製酒機、釀酒機商品，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經該局審查，准列為審定第0000000 號商標。嗣參加人於91年9 月23日，以系爭審定商標有違當時商標法第37條第7 款之規定，對之提起異議。其後商標法於92年11月28修正公布施行，參加人併主張系爭商標亦同時違反現行商標法第23條第1 項第12款之規定，該局爰依現行商標法第89條第1 項規定，逕予該審定商標註冊，並依同法有關商標異議之規定續行審查，認系爭商標無違修正前商標法第37條第7 款及現行商標法第23條第1 項第12款規定，以93年11月8 日中台異字第911578號商標異議審定書為異議不成立之處分。參加人不服，提起訴願，被告經濟部以94年6 月28日經訴字第09406130730 號訴願決定將原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。原告不服該訴願決定，遂提起行政訴訟。本院於95年5 月30日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　7　　月　 19 　 日第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　7　　月　 21 　 日書記官 陳清容