臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第03356號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 07 月 03 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第03356號原　　　告　遠見科技股份有限公司
代　表　人　馮竹健
訴訟代理人　郭士功律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　北軟股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
北軟股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（以下同）90年11月01日以「哈語族」商標作為其註冊第748941號「哈電族」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第9 類之「電子字典、語言學習機、... 、電源供應器、雷射唱片」等商品，向被告申請註冊，經准列為註冊第0000000 號商標（原聯合商標）。嗣參加人北軟股份有限公司於92年05月15日以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第7 、12及14款之規定，對之申請評定；審查期間，現行商標法於同年11月28日修正公布施行，其程序並依修正後之規定辦理。嗣原告申請將其註冊第0000000 號商標分割為3 件商標，其中本件系爭第0000000 號「哈語族」商標指定使用於「語言學習機、計算機、照相機、錄影機、電視遊樂器、鋰電池、電話機、電路板、介面卡、影碟盒、不斷電供電器、電源供應器、雷射唱片」等商品。案經被告審查，以94年03月16日中台評字第930406號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　 月　　3　　 日第七庭審判長法 官　黃　本　仁
法 官　李　玉　卿
法 官　黃　秋　鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　 月　　3　　 日書記官　蘇　婉　婷