臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第365號

• 裁判案由: 新型專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 12 月 06 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第365號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　陳啟舜律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　協禧電機股份有限公司
代　表　人　乙○○
送達代收人　林鎰珠
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
協禧電機股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣協禧電機股份有限公司於民國87年1月23日以「低壓降單
相全波直流風扇電路」向被告前身即中央標準局（88年1月
26日改制為智慧財產局）申請新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其不符核准審定時專利法第98條第1項第1款、第2款及第2項之規定，對之提起異議。經被告審查後為「異議成立，應不予專利」之處分，協禧電機股份有限公司不服，乃向經濟部提起訴願，經經濟部撤銷原處分，責由被告另為適法之處分。案經被告重為審查後為「異議成立，應不予專利」之處分，協禧電機股份有限公司不服，乃向經濟部提起訴願，經經濟部決定予以維持，協禧電機股份有限公司遂向本院提起行政訴訟，經本院於92年9月16日以91年度訴字第3211號判決為訴願決定及原處
分均撤銷，並命被告再為審查。經被告再為審查後為異議不成立之處分，原告不服，乃向經濟部提起訴願，經經濟部為訴願駁回之決定，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，協禧電機股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命協禧電機股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 12　　月　　6　　 日第一庭審判長法　官 姜素娥
法　官　吳東都
法　官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 12　　月　　7　　 日書記官 王英傑