臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第752號｜法律人

臺北高等行政法院裁定 94年度訴字第752號原　　　告　台灣宇通資訊科技股份有限公司代　表　人　陳翔中訴訟代理人　朱麗容律師（兼送達代收人）程守真律師包國祥律師被　　　告　交通部臺灣區○道○○○路局代　表　人　陳建宇（局長）住同上訴訟代理人　丙○○ 乙○○ 莊國明律師參　加　人　遠通電收股份有限公司代　表　人　甲○○ 訴訟代理人　李元德律師上列當事人間因促進民間參與公共建設法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下︰主文遠通電收股份有限公司應獨立參加本件訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟；又此項規定於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。二、本件原告起訴意旨略以：緣原告參與主辦機關交通部臺灣區○道高速公路局辦理之「民間參與高速公路電子收費系統建置及營運」案之公開甄審，惟原告對被告於93年2月27日業字第0930005550號公告最優廠商遠東聯盟之甄審決定不服，向被告提出異議，復不服被告93年4月26日業祕字第0931000072號之異議決定，遂向行政院公共工程委員會提出申訴，經該會於94年1月7日以促字第093003號作成「原異議處理結果有關公證、認證部分撤銷；有關設立建置營運公司發起人、修改投資計畫及公平協商部分不予受理；其餘申訴駁回」之審議判斷，原告對不利部分猶表不服，故提起本件行政訴訟。三、遠通電收股份有限公司為本件被告認定之最優廠商，如判決結果為原告勝訴，遠通電收股份有限公司之權利或法律上利益將受影響，故本院認應命其獨立參加本件訴訟。四、依首揭規定，裁定如主文。中華民　　國　　94　　年　　10　　月　　13　　日第七庭審判長法官　劉介中法官　黃秋鴻法官　李　玉　卿上為正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　13　　日書記官林苑珍

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第752號

關鍵資訊

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第752號