臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴更一字第00136號

• 裁判案由: 發明專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 02 月 20 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴更一字第00136號原　　　告　巨擘科技股份有限公司
代　表　人　甲○
訴訟代理人　林秋琴　律師（兼送達代收人）
何愛文　律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
被告參加人　荷蘭商．皇家飛利浦電子股份有限公司
代　表　人　乙○○○○○○
送達代收人　徐小波律師
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
荷蘭商．皇家飛利浦電子股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人於76年1月27日以「記錄資訊用之可以光學方式讀
取之記錄載體，製造此記錄載體之裝置，將資訊記錄於此載體之裝置，及讀取記錄於此記錄載體上之資訊之裝置」向經濟部中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局）申請發
明專利，於公告期滿後，發給發明第29646號專利證書。嗣
原告以其有違系爭案核准時專利法第1條及第2條第1款、第5款之規定，對之提起舉發。案經被告審查，認舉發不成立，提起訴願，遭訴願駁回後，向本院提起訴訟後，經本院駁回原告之訴。原告仍不服，再向最高行政法院提起上訴。案經發回本院更審，本院認為本件判決之結果，如將原處分及訴願決定予以撤銷時，參加人荷蘭商．皇家飛利浦電子股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，故依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　2　　月　 20 　 日第六庭審判長法 官　林 樹 埔
法 官　許 瑞 助
法 官　陳 鴻 斌
上為正本係照原本作成。
不得聲明不符。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　2　　月　 20 　 日書記官 蔡 逸 萱