臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴更一字第00139號

• 裁判案由: 新型專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 01 月 19 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴更一字第00139號原　　　告　又中科技股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　陳啟舜律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　協禧電機股份有限公司
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　桂齊恆律師
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
協禧電機股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人協禧電機股份有限公司於民國88年7月13日以「改良
型散熱風扇座」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，以91年4月11日（91）
智專1（4）04085字第09189000852號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。經本院判決原告之訴駁回，原告猶未甘服，提起上訴，經最高行政法院將原判決廢棄，發回本院更為審理。本院認為本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，故有使參加人獨立參加訴訟之必要。本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　 月　　19　　日第七庭審判長法 官　劉　介　中
法 官　李　玉　卿
法 官　黃　秋　鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　 月　　19　　日書記官 王琍瑩