臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第01046號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 04 月 30 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01046號原　　　告　日商．吉田股份有限公司
代　表　人　甲○○○
訴訟代理人　乙○○律師
楊憲祖律師
黃闡億律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
訴訟代理人　丁○○
參　加　人　尚立國際股份有限公司
代　表　人　丙○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
尚立國際股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。．．．前2 項規定，於其他訴訟準用之。」為行政訴訟法第42條第1項、第3項所明定。二、緣尚立國際股份有限公司之前手祥記實業股份有限公司於民國（下同）84年9月21日以「PORTER DASH！及圖」商標作為註冊第730178號「PORTER及圖」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第18類之「書包、手提箱袋、旅行袋、皮夾、皮包、錢包、背包、腰包、皮箱、背袋、購物袋、鑰匙包、化粧袋、手提包」商品，向被告申請註冊，經核准列為註冊第730245號聯合商標，嗣於91年間申准移轉登記予尚立國際股份有限公司。嗣原告以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第1項第7款（按原處分誤載為第37條第7 款）之規定，對之申請評定。案經被告審查，核認該商標並未違反註冊時商標法第37條第1項第7款之規定，於94年9 月27日以中台評字第920575號商標評定書為「申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。
三、從而本件判決之結果，倘認原行政處分應予撤銷，尚立國際股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命尚立國際股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　4　　月　 30 　 日第二庭審判長法 官　徐瑞晃
法 官　蕭惠芳
法 官　畢乃俊
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　5 　　月　 3　 　日書記官　簡信滇