臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第01175號

• 裁判案由: 新型專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 12 月 19 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01175號原　　　告　同致電子企業股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　桂齊恆　律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　乙○○
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
參加人乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）89年6 月26日以「具倒車雷達顯示功能之汽車後照鏡」向被告申請新型專利，經其編為第00000000號審查而准予專利。公告期間，參加人以其違反核准審定時專利法第97條、第98條第1 項第1 款及第2 項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於94年8 月3 日以(94)智專三（三）05052 字第09420712230 號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願惟遭駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分或訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 12　　月　 19 　 日第六庭審判長法 官 吳慧娟
法 官 許瑞助
法 官 陳鴻斌
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 12　　月　 20 　 日書記官 陳清容