臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第02071號

• 裁判案由: 新型專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 02 月 26 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第02071號原　　　告　登騏企業股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　蔡清福律師　　　 （兼送達代收人）
洪順玉律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　超邁工業股份有限公司
代　表　人　乙○○（董事長）
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
超邁工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。同法第3 項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人超邁工業股份有限公司於民國（以下同）89年03月10日以「電訊連接器構造」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查、再審查，准予專利。公告期間，原告於92年09月29日以其不符新型專利要件，對之提起異議，復於92年10月30日提出異議理由書。案經被告審查，並於94年05月16日以（94）智專三㈡04074 字第09420443300 號函請原告就系爭案各項申請專利範圍係主張有違何條款予以敘明，經原告於94年10月17日重提專利異議理由書後，被告爰於94年12月27日以（94）智專三㈡04074 字第09421158620 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國 　96 　年　　2 　月　　26 日第七庭審判長法 官　李　得　灶
法 官　林　育　如
法 官　黃　秋　鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國 　96 　年　　2 　月　　26 日書記官　蘇　婉　婷