臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第2917號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 04 月 04 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第2917號
原　　　告　義德電子實業有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　榮光機械股份有限公司
代　表　人　乙○○
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
榮光機械股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國90年2 月6 日以「榮光及圖ITE 」商標（下稱系爭商標）作為其註冊第989711號商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第9 類之商品，向被告申請註冊核准列為審定第994620號聯合商標。嗣榮光機械股份有限公司於91年4 月11日以系爭商標有違當時商標法第36條之規定，對之提起異議，經被告審查，以中台異字第910607號商標異議審定書為異議不成立之處分。榮光機械股份有限公司不服，訴經訴願決定機關以92年3 月20日經訴字第09206206180 號訴願決定書撤銷原處分，責由被告另為適法之處分。原告不服，提起行政訴訟，經本院以92年度訴字第1912號判決駁回原告之訴。原告不服，提起上訴，並經最高行政法院95年度裁字第22號裁定駁回確定在案。嗣被告重行審查期間，適逢現行商標法於92年11月28日修正施行，被告乃依現行商標法第86條第2 項及第89條第1項
規定視系爭聯合商標為獨立商標逕予註冊。又依現行商標法第90條規定辦理；本件原異議理由主張之條款業經修正為現行商標法第23條第1 項第13款本文後段規定。案經被告審查，認系爭商標有違修正前商標法第36條及現行商標法第23條第1 項第13款規定，以95年3 月24日中台異字第920404號商標異議審定書為系爭第994620號系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，榮光機械股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命榮光機械股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　4　　月　　4　　 日第三庭審判長法　官 姜素娥
法　官　曹瑞卿
法　官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　4　　月　　9　　 日書記官 王英傑