臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第4128號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 07 月 11 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第4128號
原　　　告　義德電子實業有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　榮光機械股份有限公司
代　表　人　乙○○（董事長）
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
榮光機械股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於90年2 月6 日以「榮光及圖GLORY 」商標作為其註冊第989711號「榮光及圖TOP-LIGHT 」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第9 類之「電唱機、收音機、電視機、錄音機、伴唱機、揚聲器、擴音器、混音器、麥克風、喊話器、調諧器、微音器、音響喇叭、麥克風架、雷射唱盤、自動唱片點唱機」商品，向被告申請註冊，經其核准列為審定第994619號聯合商標。嗣榮光機械股份有限公司於91年4 月11日以該審定聯合商標有違當時商標法第36條之規定，對之提起異議，經被告審查，以91年12月6 日中台異字第910608號商標異議審定書為異議不成立之處分。榮光機械股份有限公司不服，訴經經濟部以92年3 月24日經訴字第09206206320 號訴願決定書撤銷原處分，責由被告另為適法之處分。原告不服，向本院提起行政訴訟，經本院以93年10月28日92年度訴字第1914號判決駁回原告之訴。原告不服，提起上訴，並經最高行政法院95年5 月22日95年度裁字第1053號裁定上訴駁回確定在案。其間因現行商標法於92年11月28日修正施行，被告乃依現行商標法第86條第2 項及第89條第1 項規定視系爭聯合商標為獨立商標逕予註冊。又依現行商標法第90條規定：本法修正施行前，已提出異議，尚未異議審定之案件，以本法修正施行前及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理；本件原異議理由主張之條款業經修正為現行商標法第23條第1 項第13款本文後段規定。案經被告重行審查，核認系爭商標有違修正前商標法第36條及現行商標法第23條第1 項第13款規定，以95年7 月31日中台異字第920438號商標異議審定書為系爭第994619號「榮光及圖GLORY 」商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，榮光機械股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命榮光機械股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　7　　月　 11 　 日第三庭審判長法　官 姜素娥
法　官　曹瑞卿
法　官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　 16　 日書記官 王英傑