臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第00064號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 09 月 12 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00064號原　　　告　日商‧吉田股份有限公司
代　表　人　甲○○○
訴訟代理人　林志剛律師　　　 （兼送達代收人）
楊憲祖律師
黃闡億律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　尚立國際股份有限公司
代　表　人　乙○○（董事長）
訴訟代理人　吳宏亮
陳逸芳
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
尚立國際股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人尚立國際股份有限公司之前手祥記實業股份有限公司於民國（以下同）85年12月12日以「PORTER DASH ！及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第18類之「書包、... 、手提包」等商品，向被告申請註冊，經准列為註冊第778735號商標，並於91年間申准移轉登記予參加人。嗣原告以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第1 項第7 款（按原處分誤載為第37條第7 款）之規定，對之申請評定。被告審查期間，適逢現行商標法於92年11 月28 日修正施行，其程序並依修正後之規定辦理。案經被告審查，於94年06月17日以中台評字第920577號商標評定書為申請不成立之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　 月　　12　　日第七庭審判長法 官　黃　本　仁
法 官　李　玉　卿
法 官　黃　秋　鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　 月　　12　　日書記官　蘇　婉　婷