臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第778號

• 裁判案由: 新型專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 11 月 22 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第778號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　乙○○
複代 理 人　戊○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丙○○
丁○○
參　加　人　峻青有限公司
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
峻青有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理　由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第 1項定有明文。
二、本件原告前於民國（以下同）91年10月 2日以「釘槍滑道結構」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查及再審查，准予專利。公告期間，參加人峻青有限公司以其違反核准審定時專利法第98條第1項第1款及第2項之規定， 對之提起異議，案經被告審查，於94年 8月18日（94）智專三（三）05056字第09420761160號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於95年11月17日行準備程序，命兩造陳述意見後（參加人經合法通知，未到庭陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　22　　日第六庭審判長法 官 吳慧娟
法 官 曹瑞卿
法 官 陳鴻斌
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　22　　日書記官 林苑珍