臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第00863號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 11 月 09 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00863號原　　　告　日商‧吉田股份有限公司
代　表　人　甲○○○
訴訟代理人　林志剛　律師
楊憲祖　律師
黃闡億　律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生(局長)
訴訟代理人　廖晏冬
參　加　人　尚立國際股份有限公司
代　表　人　乙○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
尚立國際股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件參加人尚立國際股份有限公司之前手祥記實業股份有限公司於83年7 月1 日以「LUGGAGE LABEL 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第24條第40類之衣服、男女服裝、童裝、運動服裝、襯衫、夾克、Ｔ恤、雨衣、泳衣商品，向中央標準局 (88年1 月26日改制為智慧財產局)申 請註冊，經准列為註冊第682020號商標，嗣於91年4 月間申准移轉登記予參加人。原告以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第1
項第7款 之規定，對之申請評定。案經被告審查，核認該商標並未違反註冊時商標法第37條第1 項第7 款之規定，以94年9 月26日中台評字第920583號商標評定書為申請不成立之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年11月9 日開庭行準備程序，參加人未到場，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
三、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 11　　月　　9　　 日第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官　陳金圍
法 官　蕭惠芳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 11　　月　　9　　 日書記官 李淑貞