臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第00973號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 11 月 06 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00973號原　　　告　日商‧吉田股份有限公司
代　表　人　甲○○○
訴訟代理人　林志剛律師(兼送達代收人)
楊憲祖律師
黃闡億律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　尚立國際股份有限公司
代　表　人　乙○○
送達代收人　吳宏亮
陳逸芳
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
尚立國際股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣尚立國際股份有限公司之前手祥記實業股份有限公司於民國（下同）83年7 月1 日以「PORTER DASH ！及圖」商標作為註冊第697884號「PORTER及圖」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第24條所定商品及服務分類表第39類之冠帽、領帶、手套、襪子、褲襪商品，向前中央標準局(88年01月26日改制為智慧財產局即被告)申 請註冊，經被告核准列為註冊第680112號聯合商標，並於91年4 月間申准移轉登記予尚立國際股份有限公司。後原告以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第1 項第7 款之規定，對之申請評定。被告審查期間，適逢現行商標法於92年11月28日修正公布施行，依該法第86條第1 項規定，系爭聯合商標自該法修正施行之日起，視為獨立之註冊商標。又依同法第91條規定：「本法中華民國92年4 月29日修正施行前，已申請或提請評定，尚未評決之評定案件，以本法修正施行前及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。」本件原評定主張之條款，業經修正為現行商標法第23條第1 項第12款及第14款之規定。案經被告審查，核認該商標並未違反註冊時商標法第37條第1 項第7 款之規定，以94年9 月27日中台評字第920556號商標評定書為「申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，尚立國際股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，有使尚立國際股份有限公司獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 11　　月 　6 日
第四庭審判長法 官　侯　東　昇
法 官　楊　莉　莉
法 官　林　文　舟
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 11　　月 　6 日
書記官 林　俞　文