臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度停字第00155號

• 裁判案由: 聲請停止執行
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 11 月 28 日

臺北高等行政法院裁定
96年度停字第00155號聲　請　人　工商財經數位股份有限公司
代　表　人　甲○○
相　對　人　行政院原住民族委員會
代　表　人　乙○○○○○
上列當事人間因原住民族工作權保障法事件，聲請人不服本院96年9 月29日96年度簡字第583 號判決，提起上訴，並聲請停止原處分之執行，本院裁定如左：
主　文
本件移送最高行政法院。
理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項規定可明。次按，行政訴訟法第116 條第2 項所定：「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。」依同法第263 條規定，於上訴審程序應準用之。
二、經查，本件聲請人因不服相對人所為95年11月14日原民衛字第0950037217號處分書之行政處分，提起行政訴訟，業經本院於96年9 月29日以96年度簡字第583 號判決後，聲請人不服，已於96年10月26日提起上訴，則關於停止執行之聲請，自應由訴訟繫屬中之最高行政法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請停止原處分之執行，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院審理。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 11　　月　 28 　 日第二庭審判長法 官　徐瑞晃
法 官　陳金圍
法 官　蕭惠芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 11　　月　 28 　 日書記官 李淑貞