臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第01854號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 12 月 26 日

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01854號原　　　告　雃博股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　邵瓊慧 律師
焦子奇 律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
訴訟代理人　丙○○
參　加　人　貴族實業股份有限公司
代　表　人　乙○○
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
貴族實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國（下同）86年8 月1 日以「氣墊床之回溯警示裝置」向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局，即被告）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第136159號專利證書（下稱系爭專利，專利權期間：自87年6 月1 日至98年7 月31日）。嗣參加人貴族實業股份有限公司以系爭專利有違核准時專利法第98條第1 項第1 款及第2 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於95年10月19日以（95）智專三（三）05077 字第09520862040 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年4 月2 日經訴字第09606064960 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　26　　日第二庭審判長法 官　徐瑞晃
法 官 畢乃俊
法　官 陳金圍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　26　　日書記官 陳可欣