臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第02167號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 97 年 01 月 24 日

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02167號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　徐宏昇　律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
訴訟代理人　丁○○
戊○○
參　加　人　三達機械有限公司
峖達實業股份有限公司
共　　　同
代　表　人　乙○○
參　加　人　丙○○
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
三達機械有限公司、峖達實業股份有限公司及丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於89年9月28日以「雙面毛巾反包針織之針軌改良
結構」向被告申請新型專利，經編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第181627號專利證書。嗣參加人三達機械有限公司、峖達實業股份有限公司及丙○○，以該專利有違核准時專利法第97條、第98條第1 項第2
款及第2 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，認系爭專利違反同法第98條第1 項第2 款規定，於95年12月21日以（95）智專三（三）05055 字第
09521121560 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。本院於97年1 月22日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　1　　月　 24 　 日臺北高等行政法院第七庭
審判長 法 官 李得灶法 官 黃秋鴻法 官 林玫君上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　1　　月　 24 　 日書記官 蔡逸萱