臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第4173號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 97 年 02 月 18 日

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第4173號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　桂齊恆　律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）住同上
參　加　人　利奇機械工業股份有限公司
代　表　人　乙○○
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
利奇機械工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於93年1月2日以「自行車碟剎裝置」向被告智慧財產局申請新型專利，經該局編為第00000000號形式審查，准予專利，並經公告後發給新型第M254417 號專利證書。嗣參加人利奇機械工業股份有限公司以其違反專利法第94條第1
項第1 款、第2 款及第4 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利有違專利法第94條第4 項之規定，於96年5 月10日以（96）智專三（三）05048 字第09620255430
號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，利奇機械工業股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 陳國成
法 官 陳秀媖
法 官 陳忠行
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 2　 　月 18 日書記官 鄭聚恩