臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第01515號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 97 年 09 月 17 日

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第01515號原　　　告　金利精密工業股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　宋嬅玲 律師
複代 理 人　林仕訪 律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
訴訟代理人　丙○○
參　加　人　一詮精密工業股份有限公司
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　謝宗穎 律師
複代 理 人　王文成 律師
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
一詮精密工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國（下同）93年8 月13日以「發光二極體支架」向被告智慧財產局申請新型專利，經被告編為第00000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M262842 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人一詮精密工業股份有限公司以系爭專利有違專利法第94條第1 項第1 款、第2 款、第4 項及第95條之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，以96年10月23日（96）智專三（二）04074 字第09620591440 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年4 月8 日經訴字第09706104840 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　9　　月　 17 　 日臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官　徐　瑞　晃
法 官　畢　乃　俊
法 官　陳　金　圍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　9　　月　 17 　 日書記官 陳 可 欣