臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第00211號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 97 年 04 月 01 日

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00211號原　　　告　振吉電化廠股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　劉法正律師
楊祺雄律師　　　（兼送達代收人）
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
訴訟代理人　乙○○
參　加　人　電光企業股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
電光企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國（以下同）90年06月26日以「電光牌」商標作為其註冊第10880 號「電光牌及圖（紅色）」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第11類之「浴缸、... 、盥洗室用烘手機」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000 號商標。嗣參加人電光企業股份有限公司於92年08月26日以上開商標有違註冊時商標法第37條第12、13及14款之規定，對之申請評定。經被告審查，認前揭註冊第0000000 號商標有違註冊時商標法第37條第1 項第12款及現行商標法第23條第1 項第13款之規定，乃以95年09月11日中台評字第920331號商標評定書為「第0000000 號『電光牌』商標（原聯合商標）之註冊應予撤銷」之處分。原告旋於95年02月22日就該註冊第0000000 號商標所指定使用之商品，向被告申請分割商標權，且對被告上開處分提起訴願。嗣被告核准原告之申請，並將該註冊第0000000 號商標分割為註冊第0000000 號商標（係指定使用於「淋浴沖水器、電話式蓮蓬頭」等商品）及註冊第0000000 號商標。嗣經訴願機關審議，認註冊第0000000
號商標所指定使用之商品，核與參加人據以評定註冊第545495、79086 、79084 號等商標所指定使用之商品相較，是否屬同一或類似之商品，被告於上開處分中並未予以審查，則其是否仍有前揭法條規定之適用，即生疑義，乃以96年02月01日經訴字第09606061520 號訴願決定書將上開處分撤銷。案經被告依前揭訴願決定撤銷意旨就分割後之二商標重為審查，認系爭註冊第0000000 號商標有註冊時商標法第37條第12款及現行商標法第23條第1 項第13款規定之適用，乃以96年08月09日中台評字第960191號商標評定書為「第0000000
號『電光牌』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 97 　年　　4 　月　 　1 　日臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官　李得灶
法 官 林玫君
法 官 黃秋鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　 97 　年　　4 　月　 　1 　日書記官 林苑珍